Afin de faire des économies et au détriment de la qualité des services, les TPG ont décidé de supprimer les Proxibus.

Le MCG Bardonnex est favorable aux propositions du Conseil d'Etat visant à trouver un accord financier entre les communes et l'Etat pour maintenir ce service .

Nous sommes opposé à la traversée du hameau de Landecy par les bus, mais nous souhaitons une liaison de tansport public entre les villages de la Croix-de-Rozon et de Bardonnex par la rte des Hospitaliers afin de relier les 2 extrémités de la commune.

Le trafic journalier des pendulaires sur nos routes devient de plus en plus important. Les infrastructures routières de la commune ne sont plus adaptées pour supporter la cadence du trafic actuel. Tous les jours 25'000 passages pendulaire !

Nous ne devons plus subir cette surcharge de trafic sans réagir!

Nous sommes favorable aux études visant la création d'une nouvelle pénétrante pour l'entrée de Genève sud et encourageons la réalisation de PR dans le périmètre sur sol français.

Une école et une crèche adaptée à nos besoins

L'avenir dépend de nos enfants et de nos facultés à pouvoir leur transmettre nos valeurs et nos enseignements.

Il va sans dire qu'une solution à long terme doit être trouvée concernant l'école de Compersières.

Cette solution doit en premier lieu tenir compte des développements futurs de la communes et de son nombre croissant d'habitants.

Dans un second lieu seulement des besoins de scolarisations des éleves de la région et des environs.

Halte à la démesure! La commune n'a pas vocation à scolariser tous les éleves des travailleurs frontaliers de la Haute Savoie. Priorité à nos élèves et à leurs besoin!

Avec 17 Députés au Grand Conseil, le MCG, à égalité avec les Verts, est la 2^ème plus grande force politique du canton. Cette réussite est celle de la démocratie, de la persévérance et de la volonté...

Une politique d'écoute et d'action, en relation avec l'actualité visant sans cesse à améliorer le quotidien des résidents Genevois. Ni gauche, ni droite, enfermé dans aucun dogme nous sommes libres d'agir et nous exprimer sans contraintes.

Le groupe MCG Bardonnex propose 6 candidats aux élections municipales dont 2 sont déjà Député au Grand Conseil de la République et Canton de Genève. Avec cette représentation, le MCG Bardonnex est  capable de relayer au plus haut niveau de l'Etat tous les problèmes et préoccupations des habitants de la commune.

A votre écoute et pour apporter des solutions nous sommes là pour vous.

Si la bêtise était un sommet, beaucoup seraient champions d'alpinisme!!!

Chers collègues,

Suite à différentes remarques qui m’ont été faites à cause des lunettes de soleil que je chausse en séance, je porte à votre attention les faits suivants :

__________________________________________________________________________________

Le 19 septembre affection de l’œil droit

Le 21 septembre entrée aux urgences ophtalmo de HUG à 11h45

Prise en charge par un médecin  à 15h

Consultation de 20 minutes

Diagnostic du médecin

Conjonctivite virale infectieuse

Traitement

Collyre Tobrex, 1g 4xjour dans l’œil

Arrête de travail d’une semaine

Retour à la maison sans autre indication ou rdv

__________________________________________________________________________________

Le  24 septembre, aucune réponse au traitement, aggravation de la maladie

Retour aux urgences ophtalmo des HUG à 23h

Prise en charge par le médecin à 23h20

Consultation de 40 minutes

Diagnostic du médecin (confirmation)

Conjonctivite virale infectieuse

Traitement (confirmation)

Collyre Tobrex,  1g 4xjour dans l’œil

Un rdv de contrôle est fixé pour le 1^er octobre à 08h00

__________________________________________________________________________________

Le 1^er octobre rdv aux urgences ophtalmo des HUG à 08h00

Prise en charge par le médecin à 08h15

Consultation de 20 minutes, vu aussi par un professeur

Diagnostic des médecins (re-confirmation)

Conjonctivite virale infectieuse

Aggravation générale, atteinte de la cornée avec trouble de la vue,  atteinte du 2^ème œil

Traitement

Collyre Floxal, 1g 4xjour dans l’œil

Un rdv de contrôle est fixé pour le 4 octobre à 08h10

__________________________________________________________________________________

Le 2 octobre, aggravation de la maladie, aucune réponse au traitement

Entrée en urgence à la clinique de l’œil d’Onex

Consultation de 40 minutes

Diagnostic du médecin (confirmation des précédents)

Conjonctivite virale épidémique infectieuse

Phase aigue de la maladie avec surinfection bactériennes

Atteinte grave de la cornée et  trouble de la vue,  atteinte  du 2^ème œil

Objectifs médicaux :

1) Stopper les infections pour arrêter l’évolution de la maladie

2) Soigner les séquelles dans un deuxième temps

Traitement

Stopper le Floxal prescrit par les HUG.

Prélèvements pour analyses du pu du sac conjonctival de l’œil droit

Un rdv de contrôle est fixé pour le 15 octobre à 09h30

Prescriptions

Chibrocardon

1g 4x jour, 2 yeux

Exocine

1g 4x jour, œil droit

Azyter

1g 4x jour, œil droit

Virophta

1g 10x jour, œil droit

Zovirax

Pommade ophtalmique chaque soir, œil droit

Optralex

Lavage oculaire avant traitement matin et soir

Zelitrex

2 comprimés matin, midi, soir, 10 jours

__________________________________________________________________________________

Le lendemain, 3 octobre, amélioration de l’état général de santé

Réponse positive au traitement

Annulation du rdv du 4.10 aux HUG par téléphone (09h50)

__________________________________________________________________________________

Le 15 octobre rendez vous de suivi à la clinique de l’œil d’Onex

Consultation de 20 minutes

Diagnostic du médecin

Kérato conjonctivite adénovirale

Les infections ont quasiment disparues

Atteinte grave de la cornée droite avec  troubles de la vue,

Œil gauche presque guéri

Objectifs médicaux :

1) Soigner les atteintes de la cornée

2) Soigner les cicatrices de la corné dans un deuxième temps

Délais prévisible de guérison 6 mois

Un rdv de contrôle est fixé pour le 11 novembre à 09h30

Traitement

Vitamine a «  blache »

Pommade ophtalmique 3x jour pendant 15 jours

Maxitrol

Pommade ophtalmique chaque soir pendant 15 jours

Frakidex collyre

1g 3x jour pendant 15 jours

Optrex

Un bain oculaire le matin pendant 15 jours

Sans autre commentaire,  je vous adresse chers collègues, mes meilleurs messages.

Olivier Sauty

BARDONNEX

L'avenir  ensemble

Commune proche de la frontière, Bardonnex se trouve en première ligne face à l'insécurité qui se développe de façon inacceptable: vols, cambriolages, agressions... Pour le MCG, cette situation est intolérable et dois changer rapidement. Bardonnex devrait s'entendre et collaborer avec la commune de Plan les Ouates afin de bénéficier rapidement des services de leurs agents municipaux.

Les nouveaux bâtiments scolaires provisoires qui ont vu le jour dernièrement ne sont pas une solution définitive au problème de surcharge des classes et de manque de place dans la commune. Il faut persister dans la volonté de réaliser une école en dure pour les générations à venir !

Troisième force politique du canton, le MCG est en mesure de collaborer activement et de façon affirmée avec les autoritése cantonales afin de faire avancer les projets communaux.

Pragmatisme et dynamisme. Deux mots pour construire l'avenir ensemble.

Après la publication du communiqué de presse du MCG, la gauche caviar dévoile ces propositions !

-------- Message d'origine--------
De: Stauffer Eric (DEPUTE)
Date: mar. 15/12/2009 09:03
À: LST-DEPUTES
Objet : Communiqué de presse; Electricité-SIG : le MCG refuse le budget de la Régie publique !

Communiqué de presse

Electricité-SIG : le MCG refuse le budget de la Régie publique !

Les SIG doivent rembourser plus de 60 millions aux usagers en 3 ans (voir IUE) !

Le MCG a décidé de refuser le budget des SIG, qui navigue dans la plus parfaite illégalité en toute impunité. Et ce n'est pas le MCG qui le dit mais la Cour des comptes dans son rapport No 9 (voir rapport de minorité du PL 10566A, qui sera traité en point fixe le jeudi 17 décembre à 20h30).

Le MCG réclame des comptes aux SIG depuis 2006. Il va de soi que le MCG dérange le landerneau politique formé des petits copains et coquins, en réclamant la transparence qui est due au peuple genevois.

En marge du refus du budget des Services industriels, le MCG envoie une première salve d'interpellations urgentes écrites (voir annexe IUE) à Mme la Conseillère d'Etat Isabel Rochat qui a la responsabilité des SIG.

Le MCG va pleinement jouer son rôle de parti d'opposition et ne laissera aucune marge de manouvre au Gouvernement pour se défiler ou, pire encore, continuer dans le ronronnement général des « je te tiens, tu me tiens par la barbichette ». Les citoyens veulent de la transparence.

Eric Stauffer

De : Gavillet Aurélie (DEPUTEE) [mailto:aurelie.gavillet@gc.ge.ch]
Envoyé : mardi, 15. décembre 2009 14:46
À : Stauffer Eric (DEPUTE); LST-DEPUTES
Objet : RE : Communiqué de presse; Electricité-SIG : le MCG refuse le budget de la Régie publique !

Le bon sens voudrait qu'une partie du budget refusé soit affectée à la création d'une permanence de soutien grammatical et orthographique pour députés analphabètes.

Avec mes meilleurs messages,

Aurélie Gavillet

De : Sauty Olivier (DEPUTE)
Envoyé : mardi 15 décembre 2009 15:50
À : Gavillet Aurélie (DEPUTEE); Stauffer Eric (DEPUTE); LST-DEPUTES
Objet : RE: Communiqué de presse; Electricité-SIG : le MCG refuse le budget de la Régie publique !

Difficile de s’attaquer au rapport de la Cour des comptes, facile de s’attaquer à Stauffer et jolie façon de botter en touche les problèmes de fond et de gouvernance qui gangrènent cette belle entreprise publique…

Les députés de milice que nous sommes n’ont pas tous eu la chance de pouvoir suivre les études que tu as certainement faites et je trouve que dénigrer de la sorte les gens parce que ’on à rien d’autre à dire sur le fond…c’est petit, réducteur et peu socialiste.

Meilleurs messages

Olivier Sauty

Député au Grand Conseil de la République et Canton de Genève

Membre du Conseil de la Fondation des Parkings

Rte des Hospitaliers

Case Postale 218

1257 La Croix-de-Rozon

Citations du Général De Gaulle le 5 mars 1959
"rapportées par Alain Peyrefitte"

« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »

J'ai fait un rêve.

D'un Maghreb où s'érigeraient des églises catholiques, des temples luthériens, des synagogues.

D'un Afghanistan où de jeunes catholiques pourraient préparer un pèlerinage à Lourdes.

D'un Iran ou d'un Irak où des Loubavitchs pourraient se promener en papillottes.

D'un Pakistan où seraient organisées les prochaines JMJ.

D'un Islam sans charria, sans burqa, où mes soeurs musulmanes ne seraient ni lapidées parce qu'elles sourient sans leur voile, ni traitées en pestiférées sociales.

D'un monde sans Al Quaïda, où les traders salueraient encore les femmes de ménage mexicaines avant de prendre l'ascenceur, où l'on pourrait encore prendre une bouteille d'eau dans un avion.

Je mélange tout? Je mélange tout, sans doute, en ces temps où l'identité nationale a des relents de gruyère et de lingots, en ces jours Zurich vaut bien un appel du Muezzin...

Mais quelque part, sans me compromettre ni vouloir risquer une lapidation, je comprends...

Je comprends qu'il convient parfois d'oser le courage, et de cesser les oecuménismes à sens unique...Je comprends la "Heidi touch", même si, populiste et rétrograde, elle nous renvoie à nos croisades et à notre peur du Sarrazin.

Car je suis fatiguée. Fatiguée de baisser les yeux quand je marche, légèrement terrorisée, dans un "quartier arabe", oh, pas à Jérusalem, non, juste chez moi, dans ma ville rose. Car j'en ai soupé de manger Hallal à la cantine de mon collège. Car j'en ai assez de croiser des étudiantes en burqa au département d'arabe jouxtant mon département d'allemand dans une université soit disant soumise à la loi sur la laïcité.

Car je suis une fille de Charlemagne et de Roland, de Saint-Louis et du chêne, car je suis La Pucelle et pas Fatima, car mes ancêtres, oui, sont Gaulois, celtes, vikings.

Ma vie n'est certes plus rythmée par l'angélus de l'aube et l'angélus du soir, mais en moi coule le sang des bâtisseurs de cathédrales. Et la colline de Vézelay, oui, m'est plus familère que la Pierre Noire de La Mecque.

Alors quand les petits Suisses disent tout haut ce que plein de monde pense tout bas, et au risque de froisser mes nombreux amis musulmans, mes amis poètes, artistes, enseignants, mion épicier, mes anciens voisins, j'ose l'écrire: restaurons nos églises, admirons nos vitraux, chantons quelques beaux cantiques, expliquons à nos écoliers ce qu'est Noël, au lieu de nous demander s'il est de bon ton de construire une mosquée dans chaque village!

J'écoute du Raï, je suis la reine du couscous, je ne vote pas Le Pen.

Mais:

Le jour où mes amies musulmanes ne seront plus lapidées au moindre pantalon dépassant d'une burqa, le jour où je pourrai bronzer en monokini sur les plages d'Agadir, le jour où une église se construira à Kaboul, alors là oui, j'oserai critiquer cette décision suisse de ne plus construire de minarets.

Sabine -  Professeur d'allemand

Le MCG présente deux personnalités pour l’élection au Conseil d’Etat: Mauro Poggia et Eric Stauffer.

Mauro Poggia est un célèbre avocat, défenseur des assurés, des plus faibles et démunis. Il s’est fait connaître par ses compétences et sa parfaite maîtrise des

dossiers. Eric Stauffer est le cofondateur du MCG, défenseur infatigable du peuple et dénonciateur de nombreux scandales. C’est le duo gagnant pour Genève.

Ecoute, Dialogue, Respect

ce sont ces valeurs qui nous rassemblent.

La liste n° 1 les portera au Conseil d'Etat le 15 novembre 2009

VOTEZ et faites VOTER la liste n° 1

Unis dans l'Action Ensemble pour un vrai changement

avec Eric Stauffer et Mauro Poggia

La TdG publie ce jour sous la plume de DEJAN NIKOLIC, un article sur les portiers des boites de nuits. (25.04.09 / pages 21-22)

Hasard ou coïncidence, 2 photos se retrouvent juxtaposées l’une de l’autre.

D’un côté :

Olivier Sauty, exploitant du club et Député au Grand Conseil, dans les bras d’une bomba latina

De l’autre :

Saint Robert, Conseiller d’Etat, sans allant lire la bible à Saint-Germain.

Deux visions bien différentes du monde dans lequel on vit.

Merci au rédacteur pour ce clin d’œil

La Tribune de Genève du 9 décembre 2008, publie sous la plume de Monsieur MARC GUÉNIAT, un article qui demande l’exclusion au Grand Conseil du MCG.

En conclusion de cet article, Monsieur MARC GUÉNIAT écrit : « La suite est connue: tous les MCG quittent la salle, sauf Olivier Sauty . »

Si il avait voulu me faire passer pour le Brutus de service qui se désolidarise du groupe,  il ne s'y serait pas pris autrement.

Seulement voila, il n’en est rien et la vérité est ailleurs.

La Fas’e méritait que sa voix soit entendue aussi j’ai décidé de rester jusqu’au vote du projet de loi pour soutenir et affirmer la position du MCG sur ce PL.

Le vote passé, j’ai immédiatement pris mes affaires et rejoint mes collègues.

Je trouve très grave et inadmissible que l’on exclu des députés pour avoir dit la vérité.

On nous traite de voyous irrespectueux ; cela ne m’atteint pas, car comme le dit l’adage :

il n’y a que la vérité qui blesse. 

Le MCG a appris que les travaux de mise aux normes du bâtiment vont engendrer une importante augmentation de loyer.

Pour que les finances publiques n’aient pas à supporter cette augmentation, le MCG propose de compenser l'augmentation prévue par les sommes trop payées dans le passé.

Pour ce faire, la motion ci-dessous a été déposée au secrétariat du Grand Conseil.

Secrétariat du Grand Conseil

Proposition présentée par le député:
Olivier Sauty

Date de dépôt: 6 décembre 2008
Messagerie

Proposition de motion

Pour refuser l'augmentation du loyer de l’Hôtel de Police sis bd. Carl-Vogt après les travaux d’assainissement du bâtiment.

considérant:

• que le droit du bail est applicable pour tous les locataires. 
• que les locaux actuels de l’Hôtel de Police sis bd Carl Vogt, sont dans un état de vétusté avancée depuis plusieurs années.
• que l’Etat paie un loyer annuel d’environ 2mio de francs par année au propriétaire depuis 20 ans
• que la SPG, propriétaire des locaux, va engager des travaux afin de sécuriser l’immeuble et de satisfaire aux exigences minimums de salubrité et de confort.
• que le coût de ces travaux sera répercuté sur le montant du loyer du locataire.
• que l’augmentation du loyer sera à la charge des contribuables genevois

invite le Conseil d'Etat :

• A faire valoir ses droits de locataire.
• A refuser toute future augmentation de loyer à la suite des travaux qui seront réalisés.  
• A  justifier son refus relatif à l’augmentation, au regard des sommes substantielles payées dans le passé.
• A exiger du propriétaire une réduction rétroactive du loyer pour défaut de jouissance de l’objet loué.  
• A compenser et à balancer le montant de la réduction par l’augmentation prévue par le propriétaire.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames et
Messieurs les Députés,

Le peuple souverain de la République et canton de Genève nous a délégué son pouvoir pour administrer les affaires publiques au mieux de ses intérêts.

Il s’agit là d’un honneur et d’un privilège plus que d’une charge et nous avons tous le devoir d’agir dans le sens du mandat qui nous a été confié.

Il nous apparait donc nécessaire et indispensable de faire valoir nos droits  conformément à la loi des baux et loyer.

Pendant plusieurs années nous avons loué au prix contractuel un bâtiment qui ne correspondait pas aux normes et nous avons durant tout ce temps subi un préjudice pour défaut de jouissance de la chose louée.

Nous avons aujourd’hui l’occasion d’exiger que les nombreux inconvénients subis dans le passé soient compensés par le fait que nous puissions louer des locaux assainis, conforment à leur destination sans avoir à payer plus que le loyer versé ces dernières années.

Nous allons probablement encore louer ces locaux pendant quelques années et les calculs de compensation sont simples à faire.

Le serment et le sarment.

Les Députés Stauffer, Golay et Rappaz virés lors de la séance plénière du vendredi 5 décembre 2008.

Il semble que Monsieur le Président Leyvrat ne connaisse pas encore bien le règlement du Gd Conseil.

Aucune disposition réglementaire ne lui permet de faire ce qu’il a fait et on ne peut le comprendre que par l’amitié qui le lie, au « verre » Cramer avec lequel il partage l’amour de la vigne et de ses produits.

Il ne faut pas confondre le serment et le sarment !

A votre santé citoyens

LA PRESIDENCE DU GRAND CONSEIL ; ERIC LEYVRAT A-T-IL L’ENVERGURE ?

Hier soir, vendredi 5 décembre 2008, le président du Gd Conseil, l’agrarien Eric Leyvrat a fait passer le politiquement correct, autrement dit la niaiserie, avant la liberté d’expression des députés, qui est pourtant garanti tant par la Constitution que par le règlement du Grand Conseil en son article 69 « Liberté d’expression » qui est la valeur supérieure de notre démocratie.

Le Président du Grand Conseil à cédé à la pression de la gauche qui a 10 mois des élections générale à tout intérêt à créer une guerre entre le MCG et l’UDC qui parle d’un rapprochement stratégique (source : Le Courrier du 6 décembre 08).

En se faisant le Président Eric Leyvrat trahi non seulement son serment d’impartialité mais l’UDC tout entière, jouant en solo d’une alliance gouvernementale de gauche aussi hétéroclite qu’incompétente, il a pris la pire des décisions à sa disposition, celle d’exclure des parlementaires sous de faux prétextes.

Le MCG et ses membres prennent acte de cette pantalonnade pitoyable et espèrent bien qu’elle n’est que le fruit d’un égarement dû à une difficulté à pouvoir mener le débat et non pas celui d’un acte délibéré. Cela constituerait un casus belli très regrettable au moment où le MCG et l’UDC constituent le dernier rempart des Citoyens contre l’alliance d’apothicaires qui gouverne et dont les dérives, particulièrement dangereuses, exposent la République à tous les dangers d’une hégémonie malsaine qui fait cohabiter l’âne et le bœuf.

Chantal Bauco-Scarlino Vice–Présidente

Claude Jeanneret Député

Olivier Sauty Député

Lors de la séance plénière du Grand Conseil de la République et Canton de Genève du 4 décembre 2008, le MCG a demandé l’ajout ainsi que l’urgence pour la motion no 1859

 « Pour un Hôtel de Police digne de la police genevoise »

Le résultat du vote est édifiant et sans appel.

A l’exception des Députés MCG et de quelques autres qui se sont abstenus, l’ajout de cette motion à l’ordre du jour a été balayé par :

·        10 oui

·        50 non

Il est regrettable de constater que les Députés de cette honorable assemblée préfèrent défendre les intérêts des lobbys qui les financent plutôt que ceux du Peuple Souverain.

Il y a fort à parier que beaucoup de contribuables vont penser qu’il n’y a pas que l’Hôtel de Police qui est pourri.

Mesdames, Messieurs les Députés, Chers collègues,

Je vous prie de trouver ci-joint la motion que j’ai déposée pour obtenir une réduction du loyer de l’Hôtel de Police de Carl Vogt.

S’agissant de montants d’argent importants qui sont inutilement gaspillés, je souhaite obtenir le plus de soutien possible car notre rôle consiste à défendre les intérêts des gens qui nous ont élu et non pas ceux de la SPG.

En accord avec mon Chef de Groupe, nous souhaitons que cette motion soit cosignée par l’ensemble des députés.

Je vous informe aussi que nous demanderons l’ajout de cette motion à l’ordre du jour et l’urgence pour la prochaine session du Grand Conseil.

Je vous prie donc d’en prendre connaissance et de lui réserver un accueil favorable en y ajoutant votre signature.

Merci

Olivier Sauty

Député au Grand Conseil de la République et Canton de Genève

Membre du Conseil de la Fondation des Parkings

Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de ses destinataires et sont confidentiels. Si vous recevez ce message par erreur, merci de le détruire et d'en avertir immédiatement l'expéditeur. Toute utilisation de ce message non conforme à sa destination, toute diffusion ou toute publication, totale ou partielle, est interdite, sauf autorisation expresse. L'internet ne permettant pas d'assurer l'intégrité de ce message, l’expéditeur décline toute responsabilité au titre de ce message, dans l'hypothèse ou il aurait été modifié.

L'été passé, il a fallu installer une palissade en bois sur toute la longueur de la marquise de l'Hôtel de Police de la Jonction à Genève: des parties de la façade se détachaient et tombaient sur le trottoir. 

L'Hôtel de police est pourri

Des morceaux de la façade de l'Hôtel de Police de la Jonction à Genève tombaient sur le trottoir. Il a fallu sécuriser le bâtiment qui se trouve dans un état déplorable.

«Vétuste», «sale», «intolérable»! Les adjectifs ne manquent pas pour qualifier l'état de délabrement de l'Hôtel de Police du boulevard Carl-Vogt à la Jonction. Et la situation dure depuis des années. L'été dernier, il a même fallu installer une palissade en bois sur toute la longueur de la marquise: des morceaux de la façade tombaient sur le trottoir...

A l'intérieur du bâtiment, la situation n'est pas vraiment meilleure... «Tout est pourri, lance un inspecteur. Les WC sont insalubres, les stores recouverts de fientes de pigeons, l'ascenseur tombe en panne toutes les semaines, et j'en passe! Froid en hiver et chaud en été, on travaille aussi les uns sur les autres.»

Bâtiment «insalubre»
Au quatrième étage de l'édifice, on a même cru que le plafond allait s'effondrer. Et la démolition, il y a quelques semaines, de l'Office de la population, à quelques mètres de l'Hôtel de Police, n'a pas arrangé les choses. «J'étais auditionné au 6e étage, j'ai cru qu'il y avait un tremblement de terre», raconte un témoin dans l'hebdomadaire GHI.

Urs Rechsteiner, l'ancien chef de la police aujourd'hui responsable des Services généraux, a fait vérifier le plafond du 4e étage. Ouf. La dalle n'a pas bougé. «C'était une rumeur. En réalité, c'est le linoléum qui a craqué», explique-t-il. N'empêche. Comme le fait remarquer Urs Rechsteiner en citant l'exposé des motifs d'un projet de loi, le bâtiment est tout simplement «insalubre». Des travaux devraient être effectués l'an prochain.

Président de la Commission officielle des visiteurs de prison, le député Renaud Gautier souligne que, depuis sept ans, la commission dénonce les conditions de détention des personnes retenues en cellule, de même que les conditions de travail des policiers... «Il n'y a que les policiers pour accepter de telles conditions de travail, estime le député. Si les enseignants bossaient là-bas, ils manifesteraient au bout d'un quart d'heure!» En attendant ces fameux travaux l'an prochain, Olivier Sauty , député du Mouvement citoyens genevois (MCG), a peut-être trouvé la parade. Dans une motion déposée récemment au Grand Conseil, il propose - si les travaux ne sont pas exécutés dans un délai imparti - de consigner les loyers versés par l'Etat au propriétaire de l'immeuble (la SPG). «C'est tout de même l'argent du contribuable et il s'agit de 2 millions par année, rappelle Olivier Sauty . En vingt ans, l'Etat a dépensé 40 millions pour des locaux pourris!»

Le Mouvement Citoyen Genevois demande au Conseil d'Etat de faire consigner les loyers de l'Hôtel de Police. 

Depuis 20 ans, des rapports détaillés ont été rendus par les commissions concernées, qui dénoncent l’état de délabrement avancé de l’Hôtel de Police sis Bd Carl-Vogt à Genève.

Malgré des rapports alarmants, aucuns travaux conséquents n’ont été entrepris et aucunes mesures visant à diminuer le loyer engagé.

Il est certain que si des morceaux de plafond venaient à tomber dans l’appartement que nous louons, ou si le chauffage ne marchait plus, nous demanderions immédiatement à la régie d’y remédier.

S’agissant de l’Hôtel de Police et de l’argent du contribuable, il semble que cela ne soit pas une priorité !

Nous ne pouvons ni ne devons accepter ceci, d’autant que nous parlons ici de loyer à 2'000'000.- de francs par année pour ces locaux !

En 20 ans, l’Etat a dépensé  40'000'000.- de francs pour louer des locaux « pourris » alors qu’il avait le droit et le devoir d’exiger du propriétaire une diminution de loyer ou la remise en conformité du bâtiment.

Comme rien ne bouge, le MCG a déposé ce jour la motion suivante auprès du Grand Conseil de la République et canton de Genève :

Le GRAND CONSEIL de la République et canton de Genève

considérant:

• que les étapes 2 et 3 du NHP à la Queue d’Arve, ne serons pas réalisées avant plusieurs années.
• Que les locaux actuels de l’Hôtel de Police sis bd Carl Vogt, sont dans un état de délabrement et de vétusté avancés depuis plusieurs années.
• Que l’Etat paye un loyer annuel d’environ 2mio de francs par année au propriétaire
• Que la SPG, propriétaire des locaux, a le devoir d’entretenir le bâtiment qu’elle loue à l’Etat de Genève.
• Que ces considérants sont des faits reconnus qui ne peuvent pas être contestés

invite le Conseil d'Etat

• A mettre en demeure le propriétaire afin qu’il exécute les travaux nécessaires dans un délai imparti.
• A procéder à la consignation du loyer auprès de la caisse du Palais de Justice si le propriétaire ne s’exécute pas dans le délai donné.
• A exiger une baisse de loyer pour défaut de jouissance de l’objet loué.

 EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames et
Messieurs les députés,

Cette motion nous est apparue nécessaire compte tenu que cette situation existe et perdure depuis plusieurs années.

Des travaux sont prévus mais pour quand ?

Les différents gouvernements qui se sont succédé n’ont pas jugé utile d’intervenir fermement et formellement auprès de la SPG afin d’obtenir la réfection des locaux de l’Hôtel de police ainsi qu’une diminution de loyer pour défaut de jouissance de la chose louée.

Il est temps de passer de la parole aux actes, d’autant qu’il s’agit là d’une procédure extrêmement facile, rapide et gratuite.

Que faut-il comprendre par défaut de la chose louée ?

La loi oblige le bailleur à délivrer et à maintenir la chose louée « dans un état approprié à l’usage pour lequel elle a été louée ». Il y a donc défaut à chaque fois que l’objet loué ne revêt pas une qualité qu’il aurait dû avoir en vertu du contrat.

Les défauts à la charge du bailleur :

A l’exception des défauts occasionnés par le locataire lui-même et des menus défauts apparus en cours de bail tous les autres défauts sont à la charge du bailleur.

Avis de défauts :

Les droits du locataire à l’encontre du bailleur supposent que ce dernier ait eu connaissance du défaut.

L’avis des défauts est donc particulièrement important.

Le locataire doit signaler sans délais au bailleur, par courrier recommandé, l’apparition d’un défaut.

Il est du reste tenu  de par la loi, d’informer le bailleur de tous les défauts auxquels il ne doit pas remédier lui-même. En ne le faisant pas, il s’expose à une demande en dommages et intérêts si ce retard venait à être à l’origine d’un dommage plus grave et qui aurait pu être évité  moyennant l’intervention rapide du bailleur.

Preuve de l’existence du défaut :

Le locataire doit apporter la preuve de l’existence du défaut qu’il invoque. Il veillera donc à le faire visualiser par des témoins. Dans certain cas, il est conseillé de faire dresser un constat par un expert pour qu’il consigne par écrit le résultat de ses constatations.

Les droits du locataire en présence de défauts.

Les droits du locataire diffèrent selon que l’on se trouve en présence de menus défauts, de défauts de moyennes importances ou de défauts graves.

On parle de défaut de moyenne importance lorsqu’il restreint l’usage de la chose louée, sans totalement l’exclure ni l’entraver considérablement. Autrement dit : le locataire conserve l’usage de l’objet loué, mais subit une diminution de confort.

Dans ce cas, le locataire est en droit d’exiger du bailleur qu’il remette en état la chose louée, c'est-à-dire qu’il procède aux travaux nécessaires à remédier aux défauts.

Concrètement le locataire adressera au bailleur une lettre recommandée pour lui signaler l’existence du défaut et lui impartir un délai pour y remédier.

Si le bailleur ne s’exécute pas dans le délai imparti, le locataire a ensuite le choix entre :

• Saisir l’autorité de conciliation afin qu’ordre soit donné au bailleur d’exécuter les travaux nécessaires.
• Remédier aux défauts au frais du bailleur.

La réduction de loyer :

Le locataire peut exiger une réduction de son loyer net à partir du moment où le bailleur a eu connaissance du défaut et jusqu’à l’élimination complète de ce dernier.

La réduction de loyer est proportionnelle à la diminution d’usage résultant du défaut.

Exemples de jurisprudences :

• Privation d’ascenseur               -10%
• Immeuble en chantier               -35%
• Odeurs désagréables               -12%
• Eau coupée                             -10%
• Plafonds abimés                      -10%
• Chauffage insuffisant                -20%

La consignation de loyer :

Le locataire qui exige la réparation d’un défaut peut consigner son loyer.

La consignation consiste à ne plus s’acquitter du loyer auprès du bailleur mais de le verser directement à un office compétent. (A Genève, la caisse du Palais de Justice).

Procédure :

Signaler l’existence du défaut par courrier recommandé

• Impartir un délai pour y remédier
• Menacer qu’à défaut d’exécution, les loyers seront consigner à l’office compétent.

Si le bailleur ne s’exécute pas dans le délai imparti, le locataire peut valablement consigner son loyer et doit en informer le bailleur par un second courrier recommandé.

C’est pour ces motifs ainsi que pour le respect des contribuables Genevois et de notre Police, que nous vous demandons, Mesdames et Messieurs les Députés, de bien vouloir accueillir favorablement cette motion.

Prise de position au Grand Conseil de la République et Canton de Genève 

Mesdames, Messieurs, les Députés,

Il s’agit là d’un très beau projet  qui a fait l’unanimité lors de nos travaux en commission.

J’aimerais cependant y apporter un petit bémol concernant un point précis qui mérite d’être porté à votre attention et pour lequel, en tant que membre de la commission des Travaux, je porte une part de responsabilité.

En votant ce PL, nous ne faisons pas que dire OUI à une demande de subvention.

Nous acceptons  et validons tous les points du projet tels qu’ils sont présentés et tels qu’ils sont prévus.

En quelque sorte nous lui donnons un certificat de conformité et garantissons aux citoyens que tout est conforme avec les exigences légales.

Au sujet du Prieuré, comme vous le savez, il est prévu de démolir et de reconstruire simultanément des bâtiments sans que ne cesse l’exploitation.

Durant la période de travaux, les pensionnaires de l’EMS devront endurer des nuisances pour le moins importantes.

En cours de démolition/reconstruction, les pensionnaires seront déplacés d’un bâtiment à l’autre, déménagés dans un espace restreint, entourés de bâches de protection dans un univers poussiéreux et bruyant.

S’agissant d’un type de population particulièrement sensible et fragile compte tenu de l’âge et de l’état de santé, je crains que cette période de transition, dont on ignore vraiment la durée, soit la source de nombreux problèmes pour les pensionnaires.

Le stress du déménagement, le changement des habitudes, le sentiment d’être déraciné et d’avoir un quotidien bouleversé.

Toutes ces craintes que pourront avoir les pensionnaires, ne sont pas anodines ou infondées. Elles sont réelles

Mesdames, Messieurs les députés,

Dés lors qu’il s’agit d’un financement public nous ne pouvons pas nous déresponsabiliser ou occulter cet aspect du projet.

Lors de nos travaux en commission, Ce projet nous a été présenté par ses auteurs. Il a été analysé, discuté sous différents angles.

Plus particulièrement en ce qui concerne :

·        normes énergétiques ; minergie / pas minergie, (choix important compte tenu de l’incidence sur les coûts de réalisation et la répercussion directe qu’il y a sur le prix de pension)

·        normes architecturales, environnementales

·        du plan de financement

·        du projet social

etc.

Pour ma part,

J’aurais souhaité que les normes de respect de confort et de sécurité des pensionnaires pendant cette période, fassent l’objet d’autant d’attention que les normes énergétiques, environnementales ou autres.

En qualité d’élu, notre travail consiste a œuvrer pour le bien du plus grande nombre ainsi qu’à la défense des minorités et des plus faibles.

Il ne s’agit pas de slogan populiste ou d’un discours électoraliste.

Il s’agit de mes convictions et des valeurs que j’entends défendre.

Je pense que nous aurions dû être plus attentifs et travailler d’avantage à vérifier :

·        que toutes les dispositions nécessaires aient été prévues pour diminuer les nuisances occasionnées par ces travaux

·        que tous les risques aient été clairement identifiés et correctement évalués

·        que  tout a été prévu pour garantir la meilleure qualité de vie possible aux pensionnaires compte tenu des circonstances.

Pour que finalement nous soyons sûrs que ce projet respecte tant les normes techniques que  le droit et la dignité des personnes.

Je pense pour ma part que les nuisances sont sous-estimées et que les dispositions prévues à ce jour, que vous pouvez lire en page 4 du rapport de notre commission, s’ont insuffisantes et aléatoires.

Malgré cette réserve, et compte tenu de toutes les autres qualités de ce projet ainsi que du besoin de créer des EMS à Genève, le MCG soutiendra ce projet, vous invite à faire de même, remercie ses auteurs et les prie de tout mettre en œuvre le moment venu pour garantir que cette période de transition se passe pour le mieux.

Merci de votre attention

Interpellation urgente écrite
Conseil d’Etat et service juridique, que se passe t-il ?

Messieurs les Conseillers d’Etat,

Depuis plusieurs mois le Conseil d’Etat in corpore se distingue par des  décisions ubuesques. Pour mémoire, et pour ne citer que quelques exemples :

1.            Muselières pour chiens, le Conseil d’Etat promulgue un règlement transitoire sans avoir prévu d’exceptions qui à eu pour effet que les personnes âgées se sont retrouvées amendables si leur petits chien (York, bichon, etc..) ne portait pas de muselière ! Le Conseil d’Etat a dû en suite  faire marche arrière sous la pression populaire…

2.            Un député MCG dépose une Motion sur les Bonus et autres revenus scandaleux perçus notamment par le Président des SIG (plus de 400'000 francs par année pour un poste à temps partiel – 40%), le Conseiller d’Etat en charge de ce département déclare « je ne savais pas ce que le Président du Conseil d’administration des SIG gagnait » (sic) ! Le Conseil d’Etat finit par réduire de moitié les indemnités perçues…

3.            En novembre 2007 le Conseil d’Etat dépose trois projets de loi pour priver le Peuple d’une représentation dans les conseils d’administration des établissements publics autonome (SIG-HUG-TPG) notamment en rendant incompatible le mandat d’administrateur et de député (sic) ! Le 1^er juin 2008 suite à un référendum populaire le Souverain a désavoué le Conseil d’Etat….

4.            En septembre 2007 le MCG a déposé une Motion s’opposant à l’importation des déchets « napolitains ». Après un long, très long mutisme, le Conseiller d’Etat en charge du département déclare conjointement avec les SIG au début mars 2008 :  « Nous importerons les déchets de Naples en annonçant que dans les deux semaines les premiers déchets de Naples seront incinérés aux Cheneviers ! » Finalement, et suite à une conférence de Presse Internationale du MCG dans la ville de Naples, le Gouvernement Italien ne connaît pas Genève ou les SIG et n’a jamais discuté et ou autorisé une quelconque exportation en Suisse ou à Genève (sic) ! Le Conseil d’Etat a finalement fait marche arrière le 11 mars 2008…

5.            Dans la précipitation, suite à un vote populaire le Conseil d’Etat a promulgué un règlement anti-fumée dans les lieux publics…. Le Tribunal Fédéral déclare illégale la décision du Gouvernement Genevois (sic) ! Le Conseil d’Etat, pourtant composé d’une large majorité d’éminents juristes, doit  faire marche arrière…

6.            Un administrateur des HUG, également député, apprend que nonobstant l’engagement du Conseiller d’Etat en charge du DCTI et le vote au budget 2007 (22 millions) par le Grand Conseil pour la rénovation urgente de l’Hôpital des Enfants, il a été décidé de ne pas effectuer ces rénovations (sic) ! Le même député dépose une IUE (647)……. Et le 5 novembre le Conseil d’Etat finit par faire marche arrière, les travaux de rénovation débuteront en janvier 2009… 

7.            En date du 12 novembre 2008 le Conseil d’Etat à la demande des SIG ouvre une « procédure administrative », une première dans l’histoire genevoise, à l’encontre d’un député qui est également administrateur des SIG, aux motifs que ce dernier aurait violé son devoir de loyauté/réserve/fidélité envers l’entreprise en déposant des textes parlementaires, notamment sur les bonus princiers des SIG, les déchets napolitains, etc… ! La procédure est en cours….

8.            Dans le cadre des votations du 30 novembre sur l’initiative 134 le Conseil d’Etat édicte une brochure expédiée en tout ménage qui provoque l’ire des initiants qui saisissent le Tribunal Administratif qui annule en date du 18 novembre 2008 l’opération électorale du 30 novembre 2008 (sic) !

Une démocratie est en péril lorsque ceux qui la gouvernent montrent, de façon réitérée, leur volonté de ne pas respecter la loi ou, à tout le moins, leur incapacité à comprendre comment celle-ci s’articule. La situation actuelle montre qu’une remise en question est plus que nécessaire ! Dans le privé une direction générale qui aurait agi de la sorte aurait été licenciée séance tenante par les actionnaires ! Le service juridique de l’Exécutif est-il à la hauteur de la tâche pour un Gouvernement qui ne cesse de se ridiculiser par sa précipitation et son manque de discernement ?

En vertu des pouvoirs qui sont ceux du député, des devoirs et obligations qui sont ceux du Conseil d’État, voici la question posée dans le cadre de cette IUE, conformément à l’article 162A LRGC :

Question :

Vu ce qui précède et vu l’article 1^er alinéa 2 de la Constitution, le Conseil d’Etat ne doit-il pas se rendre à l’évidence et constater qu’il n’exerce plus valablement le mandat que lui a donné le Souverain et qu’il convient pour lui de démissionner en bloc, provoquant par là même des élections générales anticipées ?

Interpellation urgente écrite
République de Genève: Sur fond de crise économique mondiale, préservons l'emploi des genevois!

Messieurs les Conseillers d’Etat,

La situation à Genève devient préoccupante en matière de chômage ! La crise financière planétaire que nous vivons depuis un trimestre n’arrange rien, et n’offre que de sombres perspectives de retrouver le plein emploi pour de très longs mois, pour ne pas dire années. A Genève un employé est considéré comme « trop âgé » dès 45 ans !

La présente interpellation ne se veut pas polémique, mais ultra réaliste ! Il faut briser le tabou de la corrélation entre le taux de chômage le plus élevé de Suisse et le nombre de travailleurs étrangers domiciliés à l’étranger travaillant  à Genève !

Il convient de rappeler qu’en été 1999, l’Union européenne (UE) et la Suisse ont signé sept accords bilatéraux. Parmi ceux-ci, celui sur la libre circulation des personnes, qui provoque de profonds déséquilibres pour Genève dont la situation particulière n’a absolument pas été prise en compte. Cet accord est entré en vigueur le 1er juin 2002.

Un protocole réglant l’introduction progressive de la libre circulation des personnes s’appliquant aussi aux dix nouveaux Etats membres de l’UE est entré en vigueur le 1er avril 2006. 

A cause de ces accords, les conditions de séjour en France et de travail en Suisse pour les ressortissants de l’Union européenne ont été réduites au rang d’une simple formalité.

Il est instructif de consulter la statistique des travailleurs frontaliers à Genève et de constater l’explosion des travailleurs frontaliers due justement à ces accords de libre circulation qui découlent des accords bilatéraux. :

En 2002, le nombre de permis frontaliers était de 33'211 et il s’établit au premier semestre 2008 à 60'630 (Source : OCSTAT / OCP - Statistique des frontaliers).

Il est évident que les citoyens suisses, contraints de s’expatrier en France en raison de l’impossibilité de trouver à se loger à des prix décents sur leur propre territoire, ne sont pas comptés dans cette statistique.

Comme dit précédemment, les Suisses et les binationaux résidant en France ne sont pas compris dans les chiffres publiés sous le titre "frontaliers". Seuls les permis G sont recensés c’est-à-dire seuls les étrangers résidant à l’étranger et travaillant à Genève.

Les Suisses ne sont pas soumis à une autorisation de travail en Suisse. Il en va de même pour les employés des organisations internationales qui résident en France.

Nous savons que l’autorité fédérale, qui dans sa grande sagesse, a prévu des quotas dans les accords bilatéraux, c’est-à-dire que les ressortissants de l’U.E. qui veulent s’établir en Suisse sont limités à environs 115'000 par année. En revanche pour des raisons qui nous échappent l’autorité fédérale a « oublié » de légiférer sur le deuxième volet des accords bilatéraux ; les accords de libre circulation !

La résultante de cet ahurissant « oubli » permet aux ressortissants de l’U.E., qui ne peuvent ou ne veulent pas s’établir en Suisse et par voie de conséquence à Genève, d’obtenir un permis G-Frontalier sans autre forme de procès et de manière illimitée !

A part les hypocrites et les responsables du verrouillage de la mise sur le marché de logements en suffisance, tout le monde sait que la rareté que cela entraîne et le niveau de prix qui en découle, donne comme résultante que Genève est une formidable source d’emploi pour ceux qui gravitent dans sa périphérie qui en profitent à fond.  De leur côté les Genevois souffrent de tous les maux qui en découlent. De l’engorgement des routes au taux de chômage inavouable, en passant par des niveaux de loyer invraisemblables et complètement hors de portées de la majorité des citoyens.

La résultante pour les Genevois : de plus en plus de chômeurs cumulés aux citoyens au bénéfice du RMCAS, des mesures E.T.C (emplois formation), et tout ceux qui sont dans les offices sociaux communaux ou cantonaux, comme exemple l’Hospice Général,  Armée du Salut, etc…. Sans oublier les citoyens qui ne sont inscrits à nulle part mais qui recherche un emploi. La très grande difficulté de trouver un emploi pour les femmes au foyer qui veulent « reconnecter » à la réalité du travail après avoir élevé leurs enfants en est un très bon exemple.

Si les règles étaient égales pour tous, on ne comprend pas pour quelles raisons un employeur a intérêt à choisir un collaborateur étranger domicilié à l’étranger plutôt qu’un habitant de Genève.

A fortiori l’Etat dont la tâche principale n’est pas de générer du chômage mais d’y pallier. Et surtout l’Etat ce doit de montrer l’exemple !

Comment expliquer cette situation ?

Tout simplement en raison d’un taux de chômage tel chez notre voisin que ses ressortissants surqualifiés sont prêts à prendre des tâches subalternes pour ne pas être laissés sur le carreau.

Ils entrent donc en compétition avec des Genevois dont les qualifications sont tout à fait suffisantes par rapport à l’emploi offert mais se retrouvent en concurrence avec des personnes provenant d’un autre bassin d’emploi.

Voici un exemple concret :

La société XX SA établie à Genève cherche une réceptionniste-téléphoniste. Profil : langue ; Français, dactylos, salaire 3'800.00 mensuel.

a)             Mme X, 34 ans résidente genevoise cfc d’employé de bureau parle le français uniquement et correspond au profil. Accepte le salaire proposé.

b)             Mme X, 27 ans résidente à Grenoble, Française, Licence en droit, trilingue français, espagnol et anglais. Accepte le salaire proposé. Précisions que cette dernière était au chômage à Grenoble depuis la fin de ses études et survivait par de petit job « livraison de pizza », « coursière », etc..

On comprend au travers de cet exemple très parlant dans quelle situation se trouvent pris les Genevois en recherche d’emploi.

Dans l’exemple ci-dessus l’employeur ne commet aucune faute. Il n’y a pas de dumping salarial! Mais force est de constater que la genevoise reste sur le carreau et finira si tout les employeurs agissent de la sorte à l’assistance publique et à la charge de la collectivité ! Il faut que cela cesse !

Il est évident que les ultra-libéraux nous dirons que c’est la loi du marché, celle-là même qui a mis l’économie mondiale en cale sèche !

En revanche, il est de notre devoir, c’est tout le sens du mandat que le Souverain nous a confié, nous devons enrayer cette spirale infernale. A commencer par l’Etat-employeur qui doit montrer l’exemple !

Le Mouvement Citoyens Genevois n’est pas opposé à l’emploi d’étrangers habitant à l’étranger, nous défendons le principe de la «priorité d’engagement» : les citoyens suisses et résidents étrangers du canton doivent être engagés en priorité. Le même principe devrait présider pour les travailleurs de Haute-Savoie et de l’Ain par rapport à ceux issus d’autres régions de la grande Europe. C ’est ainsi que nous concevons la priorité aux résidents genevois et citoyens suisses et que nous construirons une vraie région sur des bases saines.

Dans le secteur privé, nous estimons qu’il est essentiel que l’on incite les employeurs à une prise de conscience pour un engagement prioritaire des travailleurs résidents ou citoyens suisses. Il est également fondamental de favoriser les entreprises genevoises, par rapport au dumping de sociétés étrangères, en instaurant la priorité genevoise. Quant au secteur public et parapublic, l’Etat doit clairement montrer l’exemple en ce sens et jouer à fond la priorité aux travailleurs locaux. A la Mairie d’Annemasse, il serait inconcevable d’employer un fonctionnaire qui ne soit pas de nationalité française : la priorité nationale est appliquée scrupuleusement chez nos voisins. Seuls les Genevois assez naïfs ne peuvent que l’oublier !

En conclusion, il apparait nécessaire pour le secteur tertiaire de prendre exemple sur les HUG qui part une directive interne n’engage plus de frontaliers au RH. En effet une récente étude a démontré qu’un frontaliers opérant comme cadre au RH a n’engage que des compatriotes aux détriments des résidents genevois.

La situation économique se dégradant, ils est de notre devoir de favoriser l’engagement de Genevois, nous en reparlerons dans un avenir proche.

Il est temps de remettre le citoyen genevois au centre des débats, car, ne l’oublions pas, nos mandats ne sont qu’une délégation de sa suprême autorité.

En vertu des pouvoirs qui sont ceux du député, des devoirs et obligations qui sont ceux du Conseil d’État, voici la question posée dans le cadre de cette IUE, conformément à l’article 162A LRGC :

Question :

1.              Quel est le nombre de chômeurs genevois par catégorie professionnelle ?

2.              Combien de personnes de plus de 65 ans devaient-elles recourir aux aides complémentaires à fin septembre 2008 ?

3.              Combien de cas de dumping salariaux ont été dénoncés du 1^er janvier 2002 à fin septembre 2008 en détaillant par année et par secteur d’activité ?

4.              Quel est le  pourcentage, à Genève, de jeunes ne trouvant pas d’emploi depuis la fin de leur formation professionnelle (année 2008) ?

5.              Quel est le pourcentage des candidatures de frontaliers, par département de l’administration, par année depuis 2002 ?